Denne uka har det som kjent vært kvinnedag. Jeg har ingen
tradisjon for å markere dagen her på bloggen. Men i år hadde jeg faktisk tenkt
å skrive en sur bloggpost om oss stakkars slitne arbeiderkvinner, som er
oversett av alle, også disse som kaller seg feminister. Men jeg hadde rett og
slett ikke tid, eller tok meg ikke tid, manglet inspirasjon eller alt på en
gang.
Jeg har muligens nevnt en eller annen gang her på bloggen at
jeg ikke regner meg som feminist, uten det betyr at jeg er en søt, underdanig
kvinne som drømmer om en tilværelse som husmor. Det har snarere å gjøre med at
jeg har vært utsatt for mer diskriminering som følge av klasse enn av kjønn.
Jeg kom til å tenke på alle samtalene jeg har hatt med kolleger, der vi har
luftet frustrasjonene våre over lav lønn, respektløs oppførsel fra overordnede,
det stadig hardere arbeidstempoet, stigmatiserende uttalelser i media og
politikere som gir blaffen i oss og den virkeligheten vi opplever. Et
fellesskap på tvers av kjønn, der det er oss mot røkla. Som underbetalt vikar
har jeg langt mer til felles med en mannlig underbetalt vikar, enn disse
velutdannede og godt betalte kvinnene som regner seg som feminister.
Mye av det som skrives om arbeiderklassen er latterlig og
jeg klarer å le av det når selvhøytidelige synsere ramser opp alt som befinner
seg nederst i smakshierarkiet og påstår at det slikt jeg i egenskap av
arbeiderindivid har sans for, det og ingenting annet. Men noe av det som blir
sagt er langt mer alvorlig og til tider direkte truende. Som f eks når Kristin
Clemet har gitt uttrykk for at hun ønsker at de laveste lønningene skal bli
enda lavere. Det betyr at hun ønsker at jeg og mine kolleger skal få det verre
enn vi allerede har. Det betyr enda flere søvnløse netter der man ligger og
vrir seg og lurer på hvordan man skal få økonomien til å gå i hop. Det betyr
mindre muligheter for adspredelser og livsutfoldelse, altså lavere
livskvalitet. Selv om dette vil gå ut over mange kvinner, kan jeg ikke huske å
ha hørt noen feminister ta til motmæle overfor slike uttalelser. Derimot er det
ikke lenge siden at enkelte lot til å bli ganske så engasjerte da en
intetsigende syngedame hadde kledd av seg i en video. Mulig det er viktig for
noen, men jeg ber om forståelse for at jeg ikke gidder å engasjere meg særlig
mye i slikt. Nå har jeg svært liten sans for intetsigende syngedamer som kler
av seg for å få oppmerksomhet, bare sånn at det er sagt.
Det er også annet som har vært sagt som jeg har hatt store
problemer med å oppfatte som artig. Som
jeg har vært inne på før reagerte jeg kraftig på denne uttalelsen av May-Len Skilbrei i boka Klassebilder: Arbeiderklassekvinner
kan altså framstå som feil type arbeidere (som arbeiderklassepersoner uten
tilknytning til industrien) og feil type kvinner (som ”gammeldagse”). Jeg tror nok at en del feminister ville satt
liten pris på det dersom det var dem som ble omtalt på en slik måte, selv om
man skriver kan framstå som. Vel, i egenskap av
«feil type kvinne», har jeg vært nødt til å betjene noen som har ment jeg er
nettopp det og det har ikke vært så veldig morsomt.
Like etter at jeg hadde lest dette, om enn ikke fordøyd det, dro jeg på en av mine turer til Dublin. Der tok jeg meg tid til å tenke litt over akkurat dette med at jeg angivelig skulle være gammeldags, og fant vel ut at det kanskje ikke var så gærent. Om det var barnfrie, single kvinner som drar utenlands på egenhånd Skilbrei tenkte på da hun brukte ordet gammeldags har jeg ingen forutsetning for å mene noe om, men jeg greide nå i hvert fall å filosofere meg fram til at slik tidsånden er så et det ikke så farlig å bli betraktet som gammeldags. Det er mye av det nymotens tankegodset jeg har liten sans for, positiv tenkning, dette at man har seg sjøl å takke for all elendighet man måtte bli rammet av, at alle som sliter som følge av vonde opplevelser dyrker offerrollen osv. Jeg er faktisk så til de grader utgått på dato at jeg er opptatt av noe så kjipt og gammeldags som hederlighet og skikkelighet.
Videre
tenkte jeg at mye av det jeg har opplevd av problemer med jobb, bolig,
nedlatende mennesker er ting som også arbeiderkvinner før i tiden måtte slite
med, i motsetning til dagens «moderne» kvinner. Disse opplevelsene gjør nok at
jeg ser på verden med andre øyne enn de «tidsriktige» menneskene. Det spørs vel
om det i det hele tatt ikke er gammeldags ikke å være særlig opptatt av hva
andre tenker og mener, å skulle være vellykket for en hver pris, i så fall
burde kanskje flere overveie å bli en smule gammeldagse. Like etter at jeg hadde lest dette, om enn ikke fordøyd det, dro jeg på en av mine turer til Dublin. Der tok jeg meg tid til å tenke litt over akkurat dette med at jeg angivelig skulle være gammeldags, og fant vel ut at det kanskje ikke var så gærent. Om det var barnfrie, single kvinner som drar utenlands på egenhånd Skilbrei tenkte på da hun brukte ordet gammeldags har jeg ingen forutsetning for å mene noe om, men jeg greide nå i hvert fall å filosofere meg fram til at slik tidsånden er så et det ikke så farlig å bli betraktet som gammeldags. Det er mye av det nymotens tankegodset jeg har liten sans for, positiv tenkning, dette at man har seg sjøl å takke for all elendighet man måtte bli rammet av, at alle som sliter som følge av vonde opplevelser dyrker offerrollen osv. Jeg er faktisk så til de grader utgått på dato at jeg er opptatt av noe så kjipt og gammeldags som hederlighet og skikkelighet.
Å omtale mennesker som feil, selv om man sier kan framstå som, synes jeg er direkte mangel på folkeskikk, men så er det vel gammeldags å være opptatt av slikt som folkeskikk.
Om jeg fant ut at denne gammeldagsheten var til å leve med, betyr ikke at jeg mener at alt var bedre før, eller at likestillingen har kommet for langt. Hvis man ser seg litt rundt i verden så er vel neppe overdreven likestilling et stort problem, for å si det forsiktig. Selv om det kan se ut som om en del av disse illsinte kommentarskribentene som boltrer seg rundt om på nettet ser ut til å være av den mening. Slike sure gubber har liten sans for frittgående kvinner som meg, samtidig må jeg altså finne meg i å bli omtalt som «feil type kvinne» av folk med et helt annet ståsted, litt av ei klemme å befinne seg i. Men egentlig gir jeg vel blaffen, og snubler tappert videre.
Kristin Clemet kunne jo starte med å sette ned sin egen lønn, selv om den ikke er blant de laveste akkurat. Som politiker har Clemet stått bak "kunnskapsløftet", også kalt "kunnskapsbløffen", som langt på vei har ødelagt norsk skolevesen og skolehverdag:
SvarSletthttp://www.manifest.no/Boeker/Kunnskapsbloeffen
Det var den samme Clemet som plutselig stilte spørsmål ved selvbestemt abort - fordi hun selv var blitt gravid kort tid etter å ha født datteren Jenny, og kroppen hennes reagerte slik den bør når svangerskapene kommer for tett: Den spontanaborterte.
En politikers spontanabort gav henne liksom rett til å sette søkelys på svangerskapene til andre, mindre priviligerte kvinner. Clemet er skoleeksempelet på at folk kan bli farlige straks de får makt. Bra hun foreløpig er parkert i tankesmien sin.
Kanskje hun tross alt gjør minst skade der...
Slett