Det har akkurat utkommet en bok med tittelen «Evig barnefri
– historier om frivillig barnløshet» av Heidi Helene Sveen. I boka forteller
fire menn og ti kvinner om hvorfor de har valgt å være barnfrie. Jeg har ikke
lest boka selv, den føyer seg inn i rekka av bøker jeg har lest om og kunne
tenke meg å lese etter hvert.
Det jeg har lest er blant annet et intervju med Heidi Helene
Sveen i Dagsavisen, med tittelen Barnløs redaktør. En kronikk av henne i
Aftenposten med tittel Lykkelig uten barn. En anmeldelse av boka fra
fritanke.no, med tittel Hvem vil ikke ha barn? En omtale av boka hos Minerva
med tittelen Hvorfor har du valgt å få barn? En kronikk på Ytring av Kathleen
Rani Hagen, en av bidragsyterne i boka, med den sikkert provoserende tittelen Det er egoistisk å få barn.
Hvorfor har du valgt å få barn?, er jo et veldig godt
motspørsmål når folk spør hvorfor man ikke vil ha barn. Folk som absolutt skal
blande seg inn i andres privatliv bør finne seg i at andre også stiller dem
spørsmål om deres valg. Man kan jo lure på hvorfor det er så vanskelig å godta
at noen velger ikke å få barn, så da kan man jo spørre om det. Etter et møte
med en person som hadde problemer med å forstå at jeg ikke ville ha barn,
tenkte i ettertid at jeg burde spurt henne om jeg burde fått barn for at hun
skulle slippe å forholde seg til at andre valgte annerledes enn henne selv. Det
kan virke som om enkelte, om ikke mange, synes det er særdeles plagsomt å møte
mennesker som velger annerledes enn dem selv. Sånn sett har kanskje vi barnfrie
og andre særinger en fordel, det er greit å bli vant til at alle ikke er maken
til en selv.
En vanlig kommentar barnfrie hører, er at du kommer til å
angre. Hvordan nå folk kan vite det så sikkert. Jeg er nå så gammel at det å få
barn ikke er noen aktuell problemstilling og jeg angrer absolutt ikke. Om jeg
hadde gjort det, hadde det kun vært mitt problem. Hadde jeg derimot fått barn
og angret på det, så hadde det vært et langt større problem. Først og fremst
for ungen jeg angret på, men kanskje også for omverdenen. Et uelsket og forsømt
barn har neppe de beste forutsetningene for å klare seg godt i livet, men desto
større muligheter for å utvikle uønsket adferd.
En annen favorittkommentar fra dem som mener alle burde få
barn, er at barnfrie er egoister. Jeg har selv fått høre akkurat det. Jeg har
ikke brydd meg noe om det, da jeg synes det sier mer om dem som kommer med den
type uttalelser enn det sier om meg. Nå er vi vel alle til en viss grad
egoister, vi ønsker alle å ha så gode liv som mulig. Når jeg har sett unger som
hyler, skriker og maser, så har jeg tenkt at gudskjelov at jeg aldri har
skaffet meg noe sånt. Jeg har det så utrolig mye bedre uten. Men det er også
andre grunner til at jeg er glad jeg ikke har fått barn, som ikke bare handler
om eget velbefinnende. Det har eksempelvis vært når jeg har lest om fortvilte
foreldre til mobbeofre, som gjør alt de kan for å få en slutt på mobbingen, men
som ikke når fram, verken overfor skolen eller foreldrene til mobberne. Det må
være forferdelig å ha et barn som blir mobbet sønder og sammen og ikke klare få
slutt på det. Foreldre som har barn som mobber og ikke løfter en finger for å
gjøre noe med det, derimot har holdninger av typen det må være noe gærent med ungen som blir mobbet, kunne etter min
mening veldig gjerne latt være å få barn.
Det er flere andre grunner som jeg mener ikke er å anse som
egoistiske. Jeg har opplevd perioder som har vært så trøblete at livet overhode
ikke har føltes verdt å leve. Det er ikke noe jeg unner andre å oppleve. Jeg
har ikke klart meg særlig bra, det kan skyldes dårlige arveegenskaper som jeg
ikke ønsker å gi videre. Jeg er med andre ord ikke særlig godt avlsmateriale. Noe
annet jeg tenker på i forbindelse med hvilke arveegenskaper jeg kunne gitt
videre, er evnen til bekymring for jordas bedrøvelige tilstand. Den merket jeg
tidlig at jeg hadde, da jevnaldrende ble opptatt av sminke og moter, ble jeg
opptatt av at alt ikke sto veldig bra til der ute i den store verden og ikke
minst ble jeg bekymret for hva vi gjorde med naturen og andre arter. Og da
tenker jeg at dersom jeg hadde vært ung nå hadde jeg antagelig vært veldig redd
for hvordan framtiden ville bli, og dersom jeg hadde fått barn kunne barnet
arvet evnen til bekymring. Og det må være enda verre å være bekymret ungdom i
dag, enn det var den gangen. I tillegg til at verden er blitt tøffere på mange
andre måter, med press om vellykkethet på alle bauger og kanter, som jeg tror
jeg hadde taklet dårlig og en unge som hadde liknet meg også ville ha taklet
dårlig.
Også har vi argumentet om at det ikke er noen som vil ta seg
av deg når du blir gammel. Tja, hva hvis man får barn som flytter til andre
deler av verden eller i hvert fall en annen del av landet? Man kan da ikke
binde fast ungen i nærområdet for at den skal ta seg av deg når du blir gammel.
Det ville i så fall være veldig egoistisk. Det snakkes også som det er en
selvfølge at man ender som pleiepasient, det er det ikke, ingen av mine nå
avdøde foreldre gjorde det. Og om det nå ikke skulle være folk nok til å ta seg
framtidens pleiepasienter her i landet, så er det vel store muligheter for at
det vil være folk andre steder som gladelig kommer hit for å ta seg av norske
gamlinger.
Det kan se ut til at jeg har sluppet relativt lett unna mas
og brying, sammenliknet med mange andre barnfrie. Derimot har jeg vært utsatt
for mye belæring og utidige spørsmål om andre ting. Jeg har flere ganger sagt
at folk er noen fæle dyr, også en av grunnene til at jeg ikke har fått barn.
Det er vel dessverre sånn at folk har en tendens til å bry seg med det som det gjør
mest vondt at de bryr seg med. Det kan virke som det trigger noe i dem som ikke
er pent. Jeg har lite til felles med den typen mennesker som har problemer å
godta at ikke alle er A4, når de ikke godtar meg så betyr det så lite. Jeg blir
absolutt ikke lei meg, jeg synes heller det er artig å provosere dem litt,
studere reaksjonene deres. Når folk bryr seg med ting jeg reelt lei meg for, så
blir det helt annerledes. Hvis jeg hadde vært lei meg fordi folk ikke godtar
valget mitt om å være barnfri, kan det være utsatt for mer mas enn det jeg har
blitt.
Konklusjonen på tredje del av bøllekurset for barnfrie må bli at de som graver og spør om andres barnfrihet har godt av selv å bli utspurt. Både om hvorfor de har valgt å få barn og hvorfor de ikke klarer å godta at andre har valgt ikke å få barn. For øvrig kan argumentet om at man har valgt å avstå fra å formere seg grunnet dårlige arveegenskaper være en effektiv måte å stoppe kjeften på dem som maser. Muligens fordi det er litt uventet, det kan se ut til at de selv ikke er i besittelse av selvkritikk i nevneverdig grad og da er det sikkert overraskende at andre er det.
Tror kilden til liten aksept for barnefrie er at mennesket er flokkdyr. Flokker liker ikke avvik. Vi er deprimerende primitive i mange deler av livet. Ved å velge bort barn eller gjøre andre utradisjonelle ting åpner vi for flere valgmuligheter, som kanskje ikke var åpenbare i utgangspunktet. Mange valgmuligheter skaper engstelse. Hva hvis det går an å leve et annerledes liv enn å hige mot reproduksjon, en høystatus jobb og huslån? Skummelt å velge noe annet, hva vil familie og venner tenke?
SvarSlettBarn har du for livet, og mennesket er veldig dyktig på å rasjonalisere sine valg. Den rasjonaliseringen tror jeg innebærer disse gravende spørsmålene, belæringen og litt nedlatende holdningen. Tror det også har med å bekrefte at de har valgt riktig, og er på riktig sted på den sosiale rangsstigen i forhold til deg. Barnløse skal da helst befinne seg under deres eget steg.
Tror du har mye rett i det du sier Uleguri. Det skal lite til før folk begynner å spørre, grave og belære når noe går litt utenom skjema.
SvarSlettJeg er enig med dere begge. Min erfaring er at de menneskene som har tenkt nøye gjennom valgene de har gjort, ikke bare fulgt strømmen, er de som har størst respekt for andres valg, selv om andre velger annerledes enn dem selv.
SlettNår jeg blir spurt om jeg har barn, svarer jeg bare at jeg er jo ikke gift. En del sier da at "du kunne jo hatt barn for det."
SvarSlettSant nok, men jeg svarer likevel: "Skulle jeg fått barn med en mann som ikke gadd å gifte seg med meg? Det høres ut som et underlig arrangement."
Da blir det stille. Og jeg mener helt alvorlig at det ville vært et underlig arrangement - både for barnet som ikke var blitt rådspurt, for faren som kanskje heller ikke var blitt rådspurt, og for meg som hver dag ville blitt påminnet om at jeg var blitt vraket.
Det er helt klart en fordel å få barn med en mann som man i det minste bor sammen med og regner med at det vil fortsette noen år til. Jeg har jo hatt venninner som har hatt barn, og også mann, og som helt klart har satt pris på den avlastningen de har da har hatt, som de ikke ville hatt dersom de hadde vært alenemødre.
Slett